Ewa Björling hävdar att Sverige diskrimineras eftersom export av svenskt snus är förbjudet inom unionen. Förbudet överensstämmer inte med principen om den fria rörligheten av varor och tjänster inom EU, menar den svenska regeringen.

Åland och Sverige har slagit sina påsar ihop i kampen för att exportförbudet ska hävas. Finansminister Mats Perämaa (Lib) var nyligen inbjuden till Svensk Handel för att tala om hur de åländska kommunerna påverkas ekonomiskt när fartygen flaggas ut och de sjöanställda betalar huvuddelen av sin skatt till Sverige.

Ekonomiska intressen

Men inte alla är odelat positiva till handelsministerns snuskampanj. I Dagens Nyheter riktar Stockholms läns landstingsråd Birgitta Rydberg (FP), riksdagsledamoten Barbro Westerholm (FP) och Centerkvinnornas förbundsordförande Annika Qarlsson (C) hård kritik mot Ewa Björlings arbete:

– Att prioritera snusexporten som vår främsta handelsfråga i EU och därmed de facto lyfta upp tobaksindustrin som en svensk stolthet är omodernt och omotiverat. Att handelsministern väljer att sätta Swedish Matchs ekonomiska intressen i främsta rummet känns obehagligt.

Det finns andra handelsfrågor som Sverige borde prioritera istället – som att reformera den gemensamma jordbrukspolitiken och riva tullmurar mot fattigare länder, menar Rydberg, Westerholm och Qarlsson.

– Regeringen måste våga stå för att folkhälsan går före ekonomiska intressen.

Bryter mot konvention

De tre politikerna frågar sig vidare hur regeringens ansträngningar att häva förbudet går ihop med WHO:s tobakskonvention.

– Vi har ratificerat principer i konventionen som gör klart att det finns en oförenlig konflikt mellan folkhälsa och tobaksindustri, att staten ska agera ansvarsfullt och transparent när den handskas med tobaksindustrin och att tobaksindustrin inte ska stimuleras att etablera eller driva sin verksamhet eftersom deras produkter är skadliga.

ANNIKA KULLMAN

annika.kullman@nyan.ax