Debatten kring Mises från början tilltänkta avfallstaxor har debatterats flitigt. Invånare i Mise-kommuner har varit kritiska till den stora höjning som det innebär när taxorna skall bära hela kostnaden för avfallshanteringen. Denna princip, den så kallade PPP (Polluters Pay Principle – den som smutsar ner skall betala) är i grunden sund.

Avfallsavgifterna bör täcka kostnaderna för avfallshanteringen och avgiften bör vara så utformad att det lönar sig att minska sin avfallsmängd, att kompostera och sortera.

Skattemedlen skall användas till basbehoven skola och omsorg i kommunerna.

De flesta kommuner hade, före inträdet i Mise, en avgiftstäckning på cirka hälften av kostnaden. När täckningen höjs och avgiften sålunda stiger till kanske det dubbla är det dock viktigt att skatten sänks i motsvarande mån så att detta blir ett nollsummespel för den enskilda medborgaren.

Detta skulle avsevärt öka förståelsen för denna avgiftshöjning. I min hemkommun Lemland, som är utanför Mise, finns också en politisk vilja att på sikt höja avfallsavgiften så att täckningen blir 100%. Detta stöder också jag men på det villkoret att kommunalskatten sänks i motsvarande mån.

När kommunstyrelsen i Lemland behandlade avfallstaxan för 2007 röstade jag emot en förhöjning och reserverade mig mot beslutet eftersom fullmäktige då redan hade bestämt att inte sänka skatten för nästa år. En majoritet i kommunstyrelsen var för att höja avfallstaxan och senare också fullmäktige.

Danne Sundman