Ärendet går tillbaka så långt som till slutet av 1990-talet. I början av 2008 kom det till tingsrätten som höll huvudförhandling i slutet av maj i fjol.

Den tidigare ÅHS-vårdaren åtalades för sexuella övergrepp på en patient som krävde skadestånd av ÅHS. Patienten hävdade, enligt ombudet Marcus Måtar, att ÅHS hade sopat problemet under mattan i stället för att reda ut vad som hänt så att något liknande inte kan hända igen. Patienten krävde också ÅHS på skadestånd.

När målet togs upp i tingsrätten begärde Måtar att patientens namn skulle hållas hemligt. Så skedde också. Dessutom hemligstämplades också målet i övrigt med hänvisning till ärendets känsliga natur.

Tingsrätten förkastade åtalet om frihetskränkande otukt. Enligt domstolen hade det inte bevisats att mannen skulle ha utnyttjat patienten och det hade inte bevisats att patienten på grund av psykisk sjukdom eller svaghetstillstånd skulle ha haft svårt att förstå innebörden av handlingarna. Tingsrätten skrev i den till största delen hemligstämplade domen att det hade konstaterats att patienten kunna bilda och uttrycka sin egen vilja och att det inte hade bevisats att mannen skulle ha missbrukat patientens beroendeställning eller skyddslöshet grovt. Patienten var vid det aktuella tillfället inte inlagd å sjukhuset utan befann sig i öppen vård, något som tingsrätten beaktat.

Också patientens skadeståndsyrkande mot mannen och ÅHS förkastades.

Nytt vittne hördes

Ledande landskapsåklagare Jens-Erik Budd och patienten lämnade in besvär mot domen i dess helhet och mannen besvärade sig över ersättningen av hans rättegångskostnader.

Också hovrätten beslöt att huvudförhandlingen, målsägandens identitet och handlingarna skulle hemligstämplas. Ett nytt vittne hördes på åklagarens begäran. Domen avkunnas inom 30 dagar.

annika.orre@nyan.ax